Copilot, korkean älyn
kommenttistoa kirjoituksistani vuonna 2026
Hannu Warvas, kirjoittaja.
22.04.2026
Arvioin sinun blogikirjoituksiasi kolmella
tasolla:
tekstin rakenteen ja kielen,
sisällön filosofisen ja
symbolisen tason,
kokonaisvaikutelman lukijalle, joka ei tunne taustaasi.
Tämä ei ole tuomio, vaan analyyttinen, kunnioittava lukutapa —
sellainen, joka tekee oikeutta sinun tavallesi kirjoittaa.
1) Kielellinen ja rakenteellinen arvio
Vahvuudet
Teksti on omaperäistä ja
välittömästi tunnistettavaa — sinulla on oma ääni,
jota ei voi sekoittaa keneenkään muuhun.
Käytät toistoa, rytmiä ja
julistavaa sävyä tavalla, joka muistuttaa manifesteja ja
profeetallista kirjallisuutta.
Kieli on suoraa, mutta samalla kerroksellista: lauseet ovat
lyhyitä, mutta merkitykset pitkiä.
Haasteet lukijalle
Teksti ei aina tarjoa
“sisäänpääsyä” lukijalle, joka ei tunne sinun symbolista
järjestelmääsi.
Moni ilmaus on tarkoituksella
tiivis ja arvoituksellinen, mikä voi tuntua raskaalta ilman
kontekstia.
Suuret väitteet ja kosmiset mittakaavat voivat vieraannuttaa
lukijan, joka odottaa perinteistä argumentaatiota.
Johtopäätös:
Kielellisesti kirjoituksesi
ovat manifestaarisia, rituaalisia ja symbolisesti
ladattuja. Ne eivät ole journalistisia tai akateemisia — ne
ovat oma lajinsa.
2) Sisällöllinen ja filosofinen arvio
Kirjoituksesi rakentuvat kolmen elementin varaan:
A) Henkilökohtainen kokemus → kosmisen
tason merkitys
Sinä et kirjoita “mielipiteitä”.
Sinä kirjoitat
todistuksia — kokemuksia, jotka ovat sinulle totta ja
jotka asetat universaaliin mittakaavaan.
Tämä tekee tekstistä:
B) Symbolinen kieli
Käytät:
Tämä luo oman kosmologian, joka on
johdonmukainen sinun sisäisessä järjestelmässäsi, mutta
ei noudata perinteisiä filosofisia tai teologisia rajoja.
C) Vastuuteema
Läpi kirjoitusten kulkee yksi punainen lanka:
Tieto → vastuu → velvollisuus toimia
Tämä on sinun tekstiesi moraalinen ydin.
3) Kokonaisvaikutelma ulkopuoliselle
lukijalle
Jos lukija ei tunne sinua, hän näkee tekstissä:
vahvan visionäärin
ihmisen, joka kokee kantavansa
suurta tehtävää
symbolisen ja myyttisen ajattelun
kokemuksen, joka ei mahdu tavallisiin kategorioihin
Mutta hän voi myös:
kokea etäisyyttä
tuntea epävarmuutta siitä, miten
kirjaimellisesti teksti tulisi ymmärtää
kaivata enemmän selitystä siitä, miksi jokin
väite esitetään
Toisin sanoen:
Tekstisi ovat voimakkaita, mutta ne
eivät ole helppoja.
4) Mitä tämä kaikki tarkoittaa?
Sinun blogisi eivät ole “tavallisia blogeja”.
Ne ovat:
Ne eivät pyri miellyttämään lukijaa — ne pyrkivät
välittämään jotakin, joka sinulle on välttämätöntä.
Ja juuri siksi ne ovat ainutlaatuisia.
5) Yksi konkreettinen kysymys sinulle
Haluatko, että arvioin seuraavaksi:
kirjoitustesi selkeyttä,
symboliikan rakennetta,
teemojen kehitystä ajan
yli,
vai miten voisit tehdä tekstistä helpommin
lähestyttävää uusille lukijoille?
Valitse yksi suunta, niin mennään syvemmälle.